專利侵權適用懲罰性賠償

 

　　懲罰性賠償如運用得法，則可成為維護創(chuàng)新和公平競爭的“重型武器”；如運用不得法，則可能事倍功半。為發(fā)揮懲罰性賠償?shù)姆e極作用，實現(xiàn)最佳的制度效能，需要堅持積極審慎、條件明晰、比例協(xié)調、精細計算的司法政策。

　　積極審慎要求既要正確認識懲罰性賠償對于專利權保護的重要意義，依法積極適用懲罰性賠償；又要堅持實事求是、審慎確定其適用條件和范圍，避免妨礙科技信息傳播和創(chuàng)新。

　　條件明晰要求明晰懲罰性制度的適用條件，提高人們對法律后果的可預見性。我國目前的法律體系中對懲罰性賠償規(guī)定的法律要件主要有兩個：一是主觀要件——“故意”；二是客觀要件——“情節(jié)嚴重”。其中，故意應包括直接故意和間接故意；故意的意志要素可通過客觀化的證據(jù)予以證明。而判斷是否屬于情節(jié)嚴重需要從該侵權行為發(fā)生、發(fā)展、訴訟及終結的整個過程加以審視，考察其在時間、規(guī)模、市場、訴訟、效果等方面所造成的消極影響。民法典制定前，知識產權專門法已經規(guī)定侵權懲罰性賠償且其法律要件與民法典不一致的，應適用民法典的規(guī)定；民法典制定后，如新制定的知識產權專門法關于侵權懲罰性規(guī)定的法律要件與民法典不一致，則立法機關對此必須有特別考慮，可以適用新知識產權專門法的規(guī)定。另外，專門法中規(guī)定的“惡意”應理解為民法典中的“故意”。而未規(guī)定主觀要件的《種子法》中懲罰性賠償?shù)倪m用也應具備“故意”要件。

　　比例協(xié)調要求在民事責任領域中，將懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)與侵權行為的主觀惡意和客觀情節(jié)相協(xié)調；而在不同部門法之間，尤其是民事責任、行政責任和刑事責任之間進行統(tǒng)籌考慮，防止懲罰堆疊。

　　精細計算主要有三方面的要求：一是參照知識產權許可使用費的倍數(shù)合理確定實際損失或者侵權所得時，原則上只應當考慮該許可費所針對的許可行為與該案侵權行為在權利性質、許可時間、范圍等方面的可參考程度，不應當考慮懲罰性因素；二是不宜將制止侵權的合理開支納入懲罰性賠償?shù)挠嬎慊A；三是原則上不應以法定賠償為基數(shù)確定懲罰性賠償，但裁量性賠償可以作為懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)。

　　要實現(xiàn)懲罰性賠償制度效果的最優(yōu)化，需要積極審慎適用懲罰性賠償，通過判例和實踐逐步明晰適用條件，以精細計算為基礎，恰當確定懲罰性賠償倍數(shù)。