當(dāng)前位置: 首頁 > 知識產(chǎn)權(quán)資訊> 專利 > 遠程審理:專利無效審查的新常態(tài)

遠程審理:專利無效審查的新常態(tài)

作者:行之知識產(chǎn)權(quán)   來源:   時間:2020-09-04

 

  立秋之后,夏去秋來,靜候豐收。自今年2月以來,為了應(yīng)對新冠肺炎疫情帶來的突發(fā)情況,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部(下稱復(fù)審和無效審理部)就案件審理首次大規(guī)模啟用了遠程審理模式,6個月來,遠程審理模式不僅保證了無效宣告請求案件審理工作的正常運行,同時也解決了案件當(dāng)事人因疫情帶來的各種不便,為盡早復(fù)工復(fù)產(chǎn)起到了不可忽視的助力作用,便民化舉措在秋收之際交出了一張完美的答卷。

  據(jù)悉,疫情期間通過搭建遠程視頻口審系統(tǒng),復(fù)審和無效審理部完成約2100件無效宣告請求案件的遠程口頭審理,截至7月,復(fù)審和無效審理部已經(jīng)超額完成了當(dāng)期的審查任務(wù)。
  “從6個多月的運行情況來看,遠程審理憑借高效、便捷等諸多優(yōu)勢,切實解決了疫情對案件審查造成的不利影響,在此期間,當(dāng)事人對遠程審理的接受度逐步提高,并有相當(dāng)數(shù)量的當(dāng)事人更加傾向選擇遠程審理模式?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推陳出新,硬件、軟件設(shè)備的逐步完善,遠程審理模式將成為無效宣告請求案件審理的新常態(tài)。
  遠程審理批量上線
  如果遇到網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定會不會影響審理質(zhì)量?不能面對面溝通,是否能夠充分地陳述自己的觀點?如何在審理過程中提交相關(guān)證據(jù)?……對于復(fù)審和無效審理部首次大規(guī)模采用遠程審理模式,在開展初期,有當(dāng)事人表達了自己的疑惑。
  不過,隨著遠程審理的開展,當(dāng)事人也逐步打消了心中的疑慮。
  “盡管這是復(fù)審和無效審理部首次集中大規(guī)模開展遠程審理,但基于復(fù)審和無效審理部多年在遠程審理模式方面積累的大量經(jīng)驗,此次因抗擊疫情而采取的大范圍遠程審理,在設(shè)備搭建、運行管理、流程控制等方面都已經(jīng)相對成熟,可以說是復(fù)審和無效審理部多年‘練兵’之后的一次漂亮的‘亮劍’?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
  事實上,自2016年在廣州開展首次遠程審理以來,復(fù)審和無效審理部便積極利用網(wǎng)絡(luò)資源等,對遠程審理模式不斷進行更新、完善?!爸暗倪h程審理,大多是與地方知識產(chǎn)權(quán)保護中心或知識產(chǎn)權(quán)局進行聯(lián)合審理,在此情況下,遠程審理需要的設(shè)備與場地多由地方知識產(chǎn)權(quán)保護中心或者知識產(chǎn)權(quán)局指定,而此次遠程審理大多直接面向當(dāng)事人,因此當(dāng)事人在場地和設(shè)備的選擇上也更加多樣、靈活?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。
  為了能讓遠程審理的操作更加便捷、各種設(shè)備更加穩(wěn)定,復(fù)審和無效審理部在疫情初期率先確定了通過視頻會議平臺,開展無效宣告請求案件遠程審理的工作方案,在克服重重困難之下,火速搭建了10個遠程審理庭,從庭審現(xiàn)場的布置到硬件設(shè)備的調(diào)試,各項流程的準(zhǔn)備不容一絲疏漏。在新冠肺炎疫情最為嚴(yán)重的2月至3月,復(fù)審和無效審理部還專門針對疫情核心區(qū)武漢等地的當(dāng)事人開展遠程審理。
  爾后,隨著疫情防控形勢趨于穩(wěn)定,遠程審理的需求進一步加大,復(fù)審和無效審理部將遠程審理庭增加至20個?!耙粋€遠程審理庭每天的案件審查量約為2件,20個審理庭大約每天的案件審查量為40件。雖然受到新冠肺炎疫情的影響,上半年復(fù)審無效立案量增速放緩甚至有所下降,但隨著近期疫情防控形勢的好轉(zhuǎn),立案量已明顯回升,遠程審理的開展在方便當(dāng)事人的同時,也有利于保障案件的審理周期?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。
  7月1日,為了進一步完善遠程口頭審理工作,復(fù)審和無效審理部啟動了復(fù)審和無效審理部互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng),同時在公眾號等平臺向公眾發(fā)布了詳細的操作手冊。當(dāng)事人可以自行下載APP,通過手機終端等進入遠程審理庭?!霸撓到y(tǒng)采用了人臉識別的身份認(rèn)證模式,支持多種格式證據(jù)的上傳和質(zhì)證,并賦予各種身份人員不同的權(quán)限,同時,庭審筆錄可上傳確認(rèn)并以電子簽名形式留存當(dāng)事人的筆錄確認(rèn)信息,從而使遠程審理更嚴(yán)謹(jǐn)、更專業(yè)?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。
  提質(zhì)增效精益求精
  面對首次大規(guī)模的遠程審理,復(fù)審和無效審理部在審查質(zhì)量的把控上更加嚴(yán)格?!霸谝咔槠陂g,我們依托于質(zhì)量保障體系和業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系,就遠程審理的特殊性對兩大體系進行了針對性的調(diào)整,使之更有效地服務(wù)于審查質(zhì)量的提升?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,比如對于案件的質(zhì)量評估工作,復(fù)審和無效審理部將以往集中宣講的方式,改為點對點直接反饋的形式以提高解決問題的針對性,對遠程審理中發(fā)現(xiàn)的問題作出更為及時有效的反應(yīng)。
  不僅如此,為了對案件質(zhì)量保障做到零偏差,復(fù)審和無效審理部進一步加強了對典型復(fù)審和無效案件的質(zhì)量評估分析,深度挖掘?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)適用相關(guān)問題,并吸取外部反饋意見促進審查質(zhì)量提升;此外,將質(zhì)量保障任務(wù)進一步細化,通過部門質(zhì)檢防止審查標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行出現(xiàn)系統(tǒng)性的偏差,通過處級質(zhì)檢關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域的個案審查質(zhì)量,形成嚴(yán)密的質(zhì)量監(jiān)控體系,對提升審查質(zhì)量大有裨益。
  在復(fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人看來,正是由于遠程審理的特殊性,其在提升審查效率方面功不可沒。“一方面,遠程審理大幅節(jié)約了當(dāng)事人的時間,尤其是對外地當(dāng)事人而言,省去了路途奔波等消耗;另一方面由于遠程審理不能做到面對面溝通,尤其是很多證據(jù)無法當(dāng)面質(zhì)證,合議組和雙方當(dāng)事人需要花費更多的時間審核案件的相關(guān)材料和對案件進行詳細的梳理,因此,在案件審理過程中,雙方當(dāng)事人能更有的放矢地表達自己的觀點,而合議組也能更清楚、及時地把握案件爭議焦點?!?br />   在一批外觀專利的無效宣告請求案件的審理中,遠程審理的高效體現(xiàn)得尤為明顯。某案請求人一共提起了5個不同涉案專利的無效宣告請求,而涉案專利涉及組件產(chǎn)品,有多種組合對比方式,同時證據(jù)較多,包括公證書、QQ相冊、公司網(wǎng)站、銷售發(fā)票等多種證據(jù)類型?!霸摪甘堑湫偷摹唷讣窗讣?shù)量多、證據(jù)多、組合多?!痹摪负献h組表示,為了方便當(dāng)事人能一次性地將5個關(guān)聯(lián)案件的意見陳述清楚,合議組在經(jīng)過大量前期溝通的基礎(chǔ)上與雙方當(dāng)事人一起完成了遠程審理的準(zhǔn)備工作。最終,合議組用7小時完成了本需要一到兩天才能完成的審查任務(wù)?!半m然過程較為辛苦,但是最終能在較短的時間內(nèi)與當(dāng)事人共同努力,優(yōu)質(zhì)高效地解決了疑難案件,這更能體現(xiàn)遠程審理的價值?!?br />   此外,為了讓審查效率進一步提高,“上半年,復(fù)審和無效審理部就案件審查的相關(guān)規(guī)章制度進行了統(tǒng)一梳理,使質(zhì)量保障體系和業(yè)務(wù)指導(dǎo)體系的運行更加順暢,使審查員能夠心無旁騖聚焦審查工作。”復(fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
  用心審查排憂解難
  值得一提的是,為了能夠讓遠程審理運行更加順暢、能夠更好地為當(dāng)事人排憂解難,復(fù)審和無效審理部的每一位審查員都在為之盡心盡責(zé)。
  在遠程審理系統(tǒng)上線之初,為確保每個案件都能及時高效地開展遠程審理,相關(guān)處室加班加點早已是常態(tài),他們總會提前一天聯(lián)系每個案件的每位當(dāng)事人,對他們進行系統(tǒng)安裝指導(dǎo)及協(xié)助完成測試工作。
  由于遠程審理上線的緊迫性,在開展初期,其中一大難點便是如何將證據(jù)原件合理合規(guī)寄回給當(dāng)事人。為了確認(rèn)證據(jù)的真實性,在庭審前,合議組需要對證據(jù)原件進行核實,并在案件審理結(jié)束后將這些原件返還給當(dāng)事人。不過由于相關(guān)信息需要保密、案件證據(jù)特殊性等原因,如果用普通的商業(yè)快遞寄還證據(jù)存在較大風(fēng)險。審查員考慮到這一難點后,立即向部門匯報,同時積極統(tǒng)計需要寄回證據(jù)數(shù)量,最終部門確立了無效案件證據(jù)原件寄送當(dāng)事人的規(guī)范途徑。
  不僅如此,為了能讓合議組盡快適應(yīng)遠程審理模式,復(fù)審和無效審理部很多處室都在第一時間制作了處內(nèi)的遠程審理注意事項手冊,幫助大家快速熟悉遠程審理系統(tǒng)、了解遠程審理規(guī)范流程和庭審的各項要求等?!耙咔槠陂g,審查員面對的困難多種多樣,他們有的帶著傷病上‘戰(zhàn)場’,有的放棄休息時間加班加點,有的即使在響應(yīng)疫情防控需求被隔離在家期間,仍堅持按期開展遠程審理,做好相關(guān)的筆錄記錄工作。正是他們的堅守,才讓遠程審理模式能夠順利推進深入人心,更有效地為當(dāng)事人盡早解決糾紛提供助力?!睆?fù)審和無效審理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

 

標(biāo)簽: 專利無效

相關(guān)文章