高質量的專利撰寫是怎樣的?其中權利要求書與說明書的撰寫與布局,決定著整份專利的含金量。
根據(jù)我國《專利法》的第二十六條第四款的規(guī)定,權利要求書應當以說明書為依據(jù),清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。簡單的說,權利要求書的內容是說明書的高度概括,因此權利要求書的質量直接決定了專利的授權幾率和獲得保護的權利范圍。
從權利要求書看起,第一步就是數(shù)數(shù)字,數(shù)數(shù)這份專利寫了幾個權利要求。所謂量變才能達到質變,國家局給的專利申請費的基礎費用中,包含了10條權利要求的錢,超出權利要求才需要加錢。
一份優(yōu)質的專利,權利要求至少是要寫滿10條的,就算技術方案確實特別簡單的,也不應少于7條。當你打開一份專利,代理師只給你寫了5條權利要求,那就可以不用繼續(xù)往下看了,退回去讓他接著寫。
權利要求書的具體內容要求區(qū)分為獨立權利要求權和從屬權利要求(分別簡稱為“獨權”和“從權”)。
拿到專利稿件后,應該首先閱讀獨權,判斷獨權是否涵蓋了方案中最核心的創(chuàng)新技術點。
但是獨權涵蓋的技術創(chuàng)新點并不是越多越好,因為它意味著代理師將想要保護的產品直接全部寫到了獨權。獨權需要寫的只是一份方案中最核心的那個技術創(chuàng)新點,而其他的從權,才應該包含了本技術所有的創(chuàng)新點。
你可以理解為,把創(chuàng)新點全部寫進獨權,屬于完全不動腦筋,并沒有做權利要求的布局和層次設計。這樣做的后果是什么呢?
舉個例子
一份方案有3個創(chuàng)新點:核心的1個,輔助的2個,但代理師將這3個創(chuàng)新點全部寫到了獨權,那么如果有競爭對手想使用這份專利的核心思路、又不想為專利付費,他會怎么做?他會在抄襲的產品中只用最核心的那1個創(chuàng)新點,或者用1個最核心的創(chuàng)新點加1個輔助創(chuàng)新點,少用1個輔助創(chuàng)新點。這樣來說,效果可能沒什么大的區(qū)別,但由于《專利法》的規(guī)定,只有競爭對手的產品采用了專利獨權中的全部技術要點才算侵權,少一個都不侵權。那么最終競爭對手可以大搖大擺地抄襲這份專利去賣產品,這份專利就一點價值都沒有了。
而一份說明書的內容可以判斷代理師的用心程度夠不夠。其中一個基本方法,是將說明書的內容與發(fā)明人提供的交底書進行比對。
如果說明書的內容與交底書內容基本一樣,那么這位代理師顯然是隨便混混,基本上照抄了交底書的內容;
如果說明書的內容中出現(xiàn)了交底書中沒有的內容,說明這個代理師對技術方案有過充分的挖掘,幫著客戶一起挖掘出了一些拓展性的方案,豐富了技術內容;
如果與交底書相比內容有所遺漏,那么這份說明書,請慎重!
在閱讀實施例時,實施例應該越多越好,一份發(fā)明專利的實施例在3頁以內,一份新型專利的實施例在2頁以內,基本上說明書的質量很差,說服審查員的力度不足;
另外,實施例的內容應該是將技術方案的好處全部寫進去的,如果實施例的內容與權利要求書的內容幾乎一模一樣,那么在后期答復過程中基本沒有擴展的機會,專利授權的前景也很差。
在撰寫過程中還有一些很常見的感受可以判斷撰寫的質量,比如代理師是否沒有跟發(fā)明人有過任何溝通而直接進行的返稿(方案有可能理解不透)等等,通過這些撰寫過程中的細節(jié)和體會,都能感受到代理師的用心程度,也就大致能夠預估質量了。
標簽: