本文關(guān)鍵詞：新冠疫苗，專利保護(hù)豁免
中新網(wǎng)5月12日電 據(jù)英國廣播公司(BBC)報(bào)道，近期，美國轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示支持臨時(shí)豁免新冠疫苗專利保護(hù)的做法，引發(fā)行業(yè)和個(gè)別國家的強(qiáng)烈反對(duì)。
在全球新冠疫苗生產(chǎn)和分配不均的大背景下，臨時(shí)犧牲行業(yè)利益是否能真正促進(jìn)疫苗增產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)分配公平？美國轉(zhuǎn)變態(tài)度的真正動(dòng)機(jī)和目的是什么？是否有替代方案實(shí)現(xiàn)疫苗平等？
美國態(tài)度為何突然轉(zhuǎn)變？
背后隱藏其他目的？
值得注意的是，美國前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，曾反對(duì)臨時(shí)豁免疫苗專利保護(hù)。直到2021年3月，在瑞士日內(nèi)瓦舉辦的世貿(mào)組織談判中，美國、英國和歐盟的態(tài)度一致，都表示抵制這一舉措。
但近日，美國突然轉(zhuǎn)變態(tài)度。外界分析，這是美國的談判策略，也許美國真正想達(dá)到的目的，是疫苗生產(chǎn)商能自愿分享疫苗專利或者降低疫苗價(jià)格。
報(bào)道援引《華爾街日?qǐng)?bào)》的論述稱，最近幾周，由于外界要求采取措施緩解全球疫苗短缺問題，白宮正面臨巨大壓力。
美國政府在此前的聲明中稱，“隨著我們?yōu)槊绹嗣裉峁┑囊呙绻?yīng)得到保障，政府將繼續(xù)加大努力，與私營部門和所有可能的伙伴合作擴(kuò)大疫苗生產(chǎn)量和銷售量?！?br />
實(shí)際上，美國囤積的疫苗數(shù)量已超過實(shí)際所需數(shù)量的兩倍。報(bào)道指出，美國政府支持暫時(shí)豁免疫苗專利，是受到印度第二波疫情暴發(fā)的影響，但實(shí)際緩解全球疫苗供應(yīng)不均衡的成效可能甚小。
此外，從實(shí)際操作來講，該提議如果獲得通過，需要所有成員國的同意。但目前，德國、英國、歐盟和日本都反對(duì)這一做法。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年5月6日，印度新德里，醫(yī)務(wù)人員在圣家醫(yī)院的ICU病房照料新冠肺炎患者。 圖片來源：視覺中國
疫苗分配不均日益嚴(yán)重
南非和印度呼吁豁免專利
報(bào)道稱，南非和印度是此項(xiàng)提議的主要倡導(dǎo)者。富國和貧國的疫苗接種落差每天都在擴(kuò)大。
在印度，只有不到2%的人口接種了新冠疫苗，而且印度疫情仍在持續(xù)惡化，接種疫苗的緊迫性顯而易見。
南非總統(tǒng)拉馬福薩也對(duì)“疫苗種族隔離”進(jìn)行了譴責(zé)，他認(rèn)為，如果專利保護(hù)被豁免，南非和南美的一些國家可以增產(chǎn)疫苗。
行業(yè)內(nèi)部抵制聲浪不斷
豁免專利或影響疫苗質(zhì)量？
不過，一些疫苗主要生產(chǎn)商及其所在國認(rèn)為，僅僅放棄專利并不能解決疫苗供應(yīng)不足的問題。他們把這比作分享一份沒有原料或說明書的食譜。
疫苗專利涵蓋基本內(nèi)容，但不包括精確的生產(chǎn)過程。如輝瑞和莫德納的疫苗是新產(chǎn)品，只有少數(shù)人了解制造工藝。
與此同時(shí)，擁有疫苗生產(chǎn)商BioNTech的德國也明確反對(duì)這個(gè)舉措。德國政府認(rèn)為，“限制疫苗生產(chǎn)的因素是生產(chǎn)能力和生產(chǎn)疫苗所需的高標(biāo)準(zhǔn)，而不是專利保護(hù)。”
疫苗生廠商的另一個(gè)擔(dān)憂是疫苗的質(zhì)量和安全。國際制藥商和協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)的負(fù)責(zé)人庫尼認(rèn)為，豁免專利“可能會(huì)損害疫苗的現(xiàn)有質(zhì)量和安全保障?！?br />
富國大量囤積疫苗
解決方案尚不明朗
報(bào)道指出，目前，富裕國家囤積遠(yuǎn)高于本國人口所需疫苗的行為飽受批評(píng)。其中，加拿大截止3月，已囤積了本國實(shí)際需求量5倍的疫苗數(shù)量，是全球人均疫苗擁有量最高的國家。
即便美加等大量囤積疫苗的國家一直受到國際輿論批評(píng)，但疫苗分配不均的事實(shí)未有明顯改變。
由于歐盟和美國目前都有法規(guī)限制疫苗和原材料輸出。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持認(rèn)為，白宮應(yīng)該允許疫苗和生產(chǎn)疫苗所需的關(guān)鍵原料出口。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)?月7日表示，“美國本土生產(chǎn)的疫苗全部供給美國市場”。
馬克龍還指出，英國也對(duì)疫苗出口進(jìn)行限制。英國首相約翰遜此前否認(rèn)有禁令，然而公開的信息表明英國沒有出口疫苗。
從行業(yè)角度看，還有一條可能的解決方式：疫苗研發(fā)者自愿分享專利技術(shù)。不過，這一方法的前景尚不明朗。
聲明：文章內(nèi)容來源于中國新聞網(wǎng)，行之知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅做信息分享，如有侵犯你的合法權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們將及時(shí)更正，刪除，謝謝！
