具有辨識(shí)度的人名可以注冊(cè)商標(biāo)，但需要進(jìn)行進(jìn)一步的法律分析。
人名本身具有姓名權(quán)性質(zhì)，但公眾人物的人名絕非能與張三李四王二麻這樣的名字相提并論—因人名具重復(fù)度和近似度。
1.普通人名作為文字的一種，自然是可以被注冊(cè)為商標(biāo)，但也需要看姓名文字是否屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的不能被注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)識(shí)。
2.公眾人物的人名一般來(lái)說也可以注冊(cè)，這里討論幾種情況：
2.1公眾人物本人或經(jīng)其授權(quán)的人名，且不違反商標(biāo)法“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。此種情況典型的例子是國(guó)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)品牌“李寧”。
2.2未經(jīng)授權(quán)的非姓名權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)踐中的確可以注冊(cè)，如商標(biāo)流氓搶注B站大V昵稱、國(guó)內(nèi)某品牌注冊(cè)國(guó)際知名球星姓名。但這并不意味著搶注可以橫行無(wú)忌，一方面若非姓名權(quán)人率先注冊(cè)商標(biāo)，則姓名權(quán)人可依法提出異議、無(wú)效；另一方面商標(biāo)局和司法機(jī)關(guān)也會(huì)考慮公眾人物人名禁注的范圍，按《商標(biāo)法》十條第一款第（八）項(xiàng)明確“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”不得作為商標(biāo)使用，以及按最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，屬于前款所指的“其他不良影響”。此時(shí)“鐘南山”院士的姓名就列入“政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域”范圍，因而被禁止注冊(cè)。
額外的，對(duì)于人名展開說一下，姓名包括登記于戶口簿的正式姓名，藝名、筆名等非正式姓名。因而如果知名人物藝名、筆名被惡意搶注，姓名權(quán)人也可以依法提異議、主張無(wú)效。
