近日，《商標侵權(quán)判斷標準》（下稱《標準》）由國家知識產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)布并實施，這是國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過充分調(diào)研、論證、修改后首次出臺關(guān)于商標侵權(quán)方面的執(zhí)法標準，《標準》堅持加強商標保護原則，立足執(zhí)法實踐需求，解決現(xiàn)實執(zhí)法疑難，對于商標侵權(quán)案件的辦理具有十分重要的指導意義。
明確了商標侵權(quán)判斷的方法
《標準》中對商標侵權(quán)的判斷明確了以“商標使用”為前提，以“在相同或類似商品上使用相同或近似商標”為要件，以“是否構(gòu)成混淆”為后置條件的方法，并且對“商標使用”“同一種商品、服務”“類似商品、服務”“與注冊商標相同的商標”“與注冊商標近似的商標”等名詞進行了定義，對商標的使用行為、相同商標的表現(xiàn)形式進行了列舉，對判斷是否是“商標的使用”、是否構(gòu)成“同一種商品或類似商品”“相同或近似商標”以及“容易混淆”的方法和考慮因素進行了明確。這一系列的條款在總結(jié)歸納了多年來商標侵權(quán)判斷方法的基礎(chǔ)上，針對新形勢下商標侵權(quán)的特點，首次在官方層面上對商標侵權(quán)判斷方法建立了一個完整、科學的理論標準，為實踐中商標侵權(quán)案件的辦理指明了道路和方向。
完善了商標法律法規(guī)的細節(jié)
目前商標法、商標法實施條例中的一些條款在實踐運用中出現(xiàn)了一些爭議，給執(zhí)法工作帶來了困擾。《標準》針對這些痛點，對相關(guān)條文中的細節(jié)進行了明確。對“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品”的情況進行了限制，明確了五種情況下應當認定當事人為明知或應知，不得適用“不知情銷售”進行免責，同時明確對于因涉嫌侵權(quán)人提供虛假或者無法核實的信息導致不能找到提供者的，不視為“說明提供者”，也不能適用免責，這樣有效地防止了銷售侵權(quán)商品者濫用法律漏洞、逃避行政責任，更好地保護了商標權(quán)利人和消費者的利益。在保護合法在先權(quán)利方面，明確了若注冊商標的申請日先于外觀設(shè)計專利申請日或者有證據(jù)證明的該著作權(quán)作品創(chuàng)作完成日，商標執(zhí)法相關(guān)部門可以對商標侵權(quán)案件進行查處，防止了部分侵權(quán)人濫用在先權(quán)利，阻礙、拖延商標侵權(quán)執(zhí)法工作程序的情況。對在先使用的有一定影響力的商標中“有一定影響力”的定義和判斷方法進行了明確，并且對該類商標的使用進行了限制，更好地厘清了保護在先使用商標和保護在后注冊商標的界限。
解決了基層執(zhí)法中的疑難問題
當前商標侵權(quán)人不斷轉(zhuǎn)化侵權(quán)手段，通過一些貌似合法的“打擦邊球”手段掩蓋商標侵權(quán)的實質(zhì)行為，對基層執(zhí)法造成了困擾?！稑藴省吠ㄟ^大量調(diào)研基層執(zhí)法人員，總結(jié)了一些非常規(guī)的侵權(quán)手段，并明確這些行為屬于商標侵權(quán)行為，應當追究責任。針對有些侵權(quán)行為人通過將幾個商標組合使用，變成一個新的商標，從而實現(xiàn)傍名牌的行為，《標準》第二十二條明確指出此種行為只要最終呈現(xiàn)出來的商標使用形態(tài)構(gòu)成與他人商標相同或近似，并且容易混淆的，即可以認定為商標侵權(quán)行為。針對一些侵權(quán)行為人通過附著不同的顏色，使其注冊商標與他人注冊商標相同或近似，《標準》第二十四條明確規(guī)定屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的商標侵權(quán)行為。在建筑工程、裝修工程中，很多施工方為謀取暴利，低價購進侵權(quán)的原材料，并將這些原材料使用在工程中，對于這種行為到底應當屬于何種商標侵權(quán)行為存在爭議，《標準》第二十五條明確將此種行為歸于商標法第五十七條第三項，即銷售商標侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
