8月11日，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院審理了此前聯(lián)邦地方法院對(duì)高通的反競(jìng)爭(zhēng)訴訟判決，認(rèn)為聯(lián)邦貿(mào)易所并沒(méi)有足夠證據(jù)證明高通涉嫌非法壟斷。
高通股價(jià)聞?dòng)嵉烷_高走，在納指跌1.69%、標(biāo)普500指跌0.80%的情況下，收盤漲2.32%報(bào)108.83美元/股。
巡回法官Consuelo M. Callahan對(duì)該判決結(jié)果給出三大理由：首先，高通對(duì)OEM廠商獨(dú)家授權(quán)無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利并不構(gòu)成反競(jìng)爭(zhēng)行為，高通并沒(méi)有反壟斷義務(wù)將
專利授權(quán)給芯片制造商競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；其次，高通的專利授權(quán)和“無(wú)許可，無(wú)芯片”政策并沒(méi)有對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的調(diào)制解調(diào)器芯片銷售造成額外收費(fèi)；第三，高通在2011年和2013年和蘋果達(dá)成的協(xié)議并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性阻礙了CDMA調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
2017年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易所正式向地方法院提起對(duì)高通壟斷行為的訴訟，認(rèn)為高通利用自己在芯片市場(chǎng)的壟斷地位，向手機(jī)廠商收取過(guò)高的專利許可費(fèi)，實(shí)行“無(wú)許可，無(wú)芯片”政策，損害下游廠商和消費(fèi)者權(quán)益。2019年，地方法院正式判決高通涉嫌非法壟斷。
值得一提的是，2019年初，正當(dāng)全球各大手機(jī)廠商爭(zhēng)先布局5G手機(jī)時(shí)，蘋果遲遲沒(méi)有宣布5G計(jì)劃，重要原因是蘋果與高通在高額專利費(fèi)問(wèn)題上有多年官司糾紛。此后不久，蘋果與高通和解，雙方繼續(xù)達(dá)成為期6年的許可協(xié)議。
針對(duì)此次涉嫌壟斷案上訴獲勝，高通在公司官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，我們對(duì)上訴法院全票通過(guò)地方法院的判決感到非常高興。這個(gè)決定驗(yàn)證了我們的商業(yè)模式和許可計(jì)劃，并強(qiáng)調(diào)了高通公司對(duì)業(yè)界的巨大貢獻(xiàn)。我們感謝法官小組對(duì)這一重要案件進(jìn)行了深思熟慮的審議。
7月30日，高通發(fā)布截至6月28日的2020財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)，當(dāng)季營(yíng)收48.93億美元，雖然與去年同期的96.35億美元相比驟減，但高于分析師預(yù)測(cè)。根據(jù)FactSet此前的調(diào)查結(jié)果，分析師平均預(yù)期值是48.1億美元。此外，高通還在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上宣布與華為簽署了一項(xiàng)長(zhǎng)期專利許可協(xié)議，將使得其在第四季度獲得18億美元的專利許可費(fèi)。
投行伯恩斯坦公司分析師Stacy Rasgon維持對(duì)高通的“買入”評(píng)級(jí)，目標(biāo)價(jià)135美元。
